27日报(bào)道,我国(guó)社会物流总(zǒng)费用占G D P比(bǐ)重一直高居18%,这一比(bǐ)重已经超(chāo)过发达国家的两倍,也远(yuǎn)高于(yú)其他金砖(zhuān)国家。为(wéi)解高物流成本“顽疾”,商务部正牵头财政部、质检总局、标准委等多部门(mén)酝酿一(yī)系列新(xīn)政。
网民表(biǎo)示(shì),物流成本高企阻碍(ài)了经济转(zhuǎn)型,推(tuī)高了(le)物价水平,不利于消费能力的(de)释(shì)放。网民希望新政尽(jìn)快出台和落实,降低高收费、乱收费(fèi)、乱设卡等行政性成本,切实降(jiàng)低物流成本。
给经济(jì)运行添负担
事实上,我国物流成本过高(gāo)已经是流(liú)通领域难(nán)解的“顽(wán)疾”,也被认为(wéi)是推高商品价格、阻碍居民(mín)消费的重要原因。
“物流费用(yòng)高企(qǐ)造成的影响是(shì)非常负(fù)面的,主要(yào)体现在制(zhì)造业和原(yuán)材料成本提(tí)高,并通过产业链条带(dài)动物价上涨。”网民(mín)“马仁洪(hóng)”说,另外,油费高、路桥费以及人工成本费用上(shàng)升,降低了企业利润,最(zuì)终还是转嫁到消费者身上,这对(duì)生(shēng)产和生活都造成相当大影响。
多重因素(sù)所(suǒ)致
网民认为,中国物流(liú)成本高的原因主要有:一是物(wù)流运(yùn)输中各(gè)种收(shōu)费太多,包(bāo)括道路的收费、管理(lǐ)的(de)收费、办理各种证件的收(shōu)费等等;二是(shì)很多地方的物流设施还很落后(hòu),大量的落后设施因(yīn)不便捷、效率低直接导(dǎo)致运(yùn)输成本上(shàng)升(shēng)。另外,组织化程度较弱(ruò),以及信息化程度不高也是(shì)重要原因;三是物流的(de)管理体制、运行机制不(bú)成(chéng)熟。譬如,很(hěn)多部门都在管物流,但是管理重(chóng)复且不到位,导致物流成本过高。
有网友认为,体制性成本偏高,如高速(sù)公路收费(fèi)、乱罚款等,是推高物流成本(běn)重要因素。
网民“聆听世界的声音”反(fǎn)映(yìng):“到邻(lín)城(chéng)下乡,不足40公里的(de)国道上,目睹两县市的几(jǐ)拨不同(tóng)执法部门在拦截货车,以(yǐ)罚代管(guǎn),有交(jiāo)警,有路政(zhèng)。而这些罚款,势必计入物(wù)流(liú)成本,从而分摊转嫁给消费(fèi)者,包括这些执法者。”
网民“宋则”称,行政性高收费、乱收费(fèi)、乱设卡,这类体(tǐ)制(zhì)性成本(běn)是我国流通领域(yù)最突出(chū)、最亟待(dài)铲除的。一位(wèi)自称“从(cóng)事物流业10年(nián)有余”的网友表示,物流现在是(shì)高度竞争行业(yè),说(shuō)白了,现(xiàn)在已经进入淘汰(tài)赛了,企业价格(gé)压(yā)得都很低。但是(shì)高速费、油价、乱罚(fá)款一点没少,只要这些减少(shǎo)了(le),物流费用(yòng)还会高吗(ma)?
期待政策见实效
针对《经济(jì)参考报》近日(rì)披露的“为解高物流成本"顽疾(jí)",商务部(bù)正牵头财(cái)政部、质检总局(jú)、标准委等(děng)多部门酝酿一系列新政”,网(wǎng)民希望相(xiàng)关政策能尽快出台(tái)并落实。
网民“马(mǎ)仁洪”称(chēng),多(duō)部门联合(hé)制定一部(bù)适(shì)合(hé)物流(liú)行业的(de)法律法规至为关键,从而为物流发展创造宽松的环境。希望一系列新政能够尽快出台,问(wèn)题的关键(jiàn)还在(zài)于后期各项政策的落(luò)实(shí)。
网民“暖(nuǎn)暖”指出,对(duì)管理者而言,在(zài)重视(shì)改革(gé)高速(sù)公路收费、降(jiàng)低物流企业负担的同时,应该着力(lì)打破部门、行业、地区的分割,建立各类物流、交通、仓储设施的联动机制。
网民“蔡进(jìn)”指出,我(wǒ)国流(liú)通领域存在的(de)核心问题仍(réng)是组(zǔ)织化程度低,流通环节过(guò)多。根治流通顽症,切(qiē)实降低(dī)流通环节费用,最终的解决方案还(hái)是要落实到加强现代流通(tōng)体系建设、创新流通方式、提升信息化水(shuǐ)平、培育流通企业核(hé)心竞争(zhēng)力等具体(tǐ)问题(tí)上来。